Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La mancata impugnazione tempestiva dell'atto presupposto (ordinanza di demolizione) rende inammissibile il ricorso avverso l'atto consequenziale (ordinanza di acquisizione al patrimonio comunale), in quanto l'atto presupposto è divenuto inoppugnabile. Inoltre, la mancata prova della comproprietà del bene da parte di uno dei ricorrenti determina la carenza di interesse di quest'ultimo all'impugnazione, rendendo il ricorso inammissibile anche in parte qua. Il giudice, tuttavia, può disporre la compensazione delle spese di lite tra le parti, tenuto conto delle modalità di svolgimento della vicenda. La massima giuridica può essere così espressa: L'omessa impugnazione tempestiva dell'atto presupposto (ordinanza di demolizione) rende inammissibile il ricorso avverso l'atto consequenziale (ordinanza di acquisizione al patrimonio comunale), in quanto l'atto presupposto è divenuto inoppugnabile. La mancata prova della comproprietà del bene da parte di uno dei ricorrenti determina la carenza di interesse all'impugnazione, rendendo il ricorso inammissibile anche in parte qua. Tuttavia, il giudice può disporre la compensazione delle spese di lite tra le parti, tenuto conto delle modalità di svolgimento della vicenda.