Il riconoscimento del vincolo della continuazione tra più reati, anche nell'ambito di un contesto associativo di tipo mafioso, richiede una verifica approfondita della sussistenza di concreti indicatori, quali l'omogeneità delle violazioni e del bene protetto, la contiguità spazio-temporale, le singole causali, le modalità della condotta, la sistematicità e le abitudini programmate di vita, nonché la prova che, al momento della commissione del primo reato, i successivi fossero stati programmati, almeno nelle loro linee essenziali. Non è sufficiente valorizzare la sola circostanza che il condannato abbia agito avvalendosi della spendita del nome del clan di appartenenza e utilizzando lo stato di timore in cui versavano le vittime, atteso che condotte illecite possono essere commesse nell'esclusivo interesse del reo e in adesione a uno stile di vita delinquenziale, senza perseguire un progetto complessivo unitario. Inoltre, per aversi il vincolo della continuazione tra il reato associativo e i reati scopo, è sempre necessario che le linee essenziali di ogni reato fine siano state deliberate fin dal momento della costituzione del sodalizio criminoso, non essendo sufficiente che i singoli reati rientrino nel più ampio ambito di attività svolta nel quadro associativo o costituiscano il metodo usuale di risoluzione dei conflitti interni od esterni o siano diretti a conseguire il rafforzamento della consorteria, se non erano programmati ab origine. Il giudice dell'esecuzione deve, pertanto, verificare con particolare attenzione la sussistenza di tali requisiti, non potendo fondare il riconoscimento della continuazione sulla sola appartenenza del condannato all'associazione mafiosa e sull'utilizzo della forza di intimidazione del sodalizio nella commissione dei singoli reati.