Il contratto di appalto pubblico, anche se modificato da atti aggiuntivi di importo superiore al quinto d'obbligo, deve essere considerato un nuovo ed autonomo contratto, distinto dal precedente. In tale ipotesi, l'accordo tra le parti per l'esecuzione di lavori diversi da quelli originariamente previsti non si correla ad un potere dell'amministrazione cui corrisponda un obbligo dell'appaltatore, ma deve essere qualificato come nuovo ed autonomo contratto modificativo del precedente. Pertanto, non trova applicazione la disciplina dell'equo indennizzo di cui all'art. 1660 c.c., essendo l'appaltatore tenuto ad eseguire i lavori aggiuntivi sulla base del nuovo accordo contrattuale, che deve regolare anche i relativi prezzi. L'appaltatore, inoltre, non può invocare responsabilità della stazione appaltante per eventuali carenze progettuali, essendo a suo carico l'obbligo di verificare la fattibilità del progetto e le condizioni locali, anche attraverso le necessarie indagini geognostiche, in applicazione del principio di diligenza professionale. Parimenti, i danni derivanti dalla sospensione dei lavori per mancanza di fondi non possono essere posti a carico della stazione appaltante, qualora tale sospensione sia conseguenza della negligenza dell'appaltatore nell'aver predisposto un progetto esecutivo irrealizzabile. Infine, i lavori richiesti dal collaudatore per rendere l'opera agibile e completarla a regola d'arte devono considerarsi rientranti nell'originario oggetto contrattuale, senza dar luogo a pretese risarcitorie.