Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La buona fede dell'agente, che lo induce a ritenere legittima un'attività vietata dalla legge, esclude la responsabilità penale quando tale convinzione deriva da circostanze oggettive che inducono ragionevolmente l'agente a ritenere di esercitare un proprio diritto, come nel caso di un uso civico di caccia non ancora definitivamente soppresso, nonostante l'area rientri in un parco naturale in cui la caccia è vietata. In tali ipotesi, la condotta dell'agente, pur formalmente integrando gli estremi di un reato, non può essere rimproverata a titolo di dolo o colpa, in quanto l'errore sulla liceità dell'azione non è frutto di ignoranza inescusabile della legge, ma di una convinzione ragionevole fondata su elementi oggettivi, che escludono il necessario elemento soggettivo del reato.