Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto avverso gli atti relativi a una procedura espropriativa per la realizzazione di opere pubbliche, afferma che il ricorso è irricevibile per tardività della notifica e del deposito, in applicazione della disciplina processuale accelerata di cui all'art. 19 del d.l. n. 67/1997, convertito in l. n. 135/1997. Il Tribunale evidenzia che, secondo la giurisprudenza costituzionale e amministrativa, tale disciplina, che prevede il dimezzamento di tutti i termini processuali, compreso quello per il deposito del ricorso, è conforme ai principi costituzionali, in quanto finalizzata ad accelerare la definizione delle controversie in materia di opere pubbliche o di pubblica utilità, senza compromettere irragionevolmente il diritto di difesa. Pertanto, il Tribunale dichiara l'irricevibilità del ricorso, sia per la tardività della notifica di alcune impugnazioni, sia per il tardivo deposito dell'intero gravame. Ciò comporta l'inammissibilità anche delle ulteriori domande restitutoria e risarcitoria, in quanto accessorie e dipendenti dalla domanda di annullamento. Inoltre, il Tribunale evidenzia che, ove anche tali domande fossero state ritenute ricevibili, sarebbero comunque state respinte nel merito, in applicazione del principio della non risarcibilità dei danni evitabili con l'impugnazione tempestiva del provvedimento lesivo, principio immanente nell'ordinamento anche prima dell'entrata in vigore del Codice del processo amministrativo.