Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 160 del 2012

ECLI:IT:TARSA:2012:160SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo deve essere adeguatamente motivato, con riferimento ai presupposti di fatto e di diritto che lo sorreggono, in modo da consentire il pieno controllo giurisdizionale sulla legittimità dell'azione amministrativa. L'Amministrazione, a seguito dell'annullamento giurisdizionale di un provvedimento per carenza di motivazione, è tenuta a rideterminarsi in via conformativa, adottando un nuovo provvedimento che rechi una motivazione chiara, esplicita e congrua rispetto ai presupposti di fatto e di diritto rilevanti. Il principio di legalità e di buon andamento dell'azione amministrativa impongono che l'esercizio del potere pubblico sia sorretto da una adeguata e logica giustificazione, al fine di garantire il rispetto dei diritti e degli interessi dei destinatari dell'azione amministrativa e di consentire il pieno controllo giurisdizionale sulla legittimità dell'azione stessa. La motivazione del provvedimento amministrativo costituisce, pertanto, un elemento essenziale e imprescindibile per la validità dell'atto, in quanto consente di verificare la correttezza e la ragionevolezza dell'esercizio del potere da parte della Pubblica Amministrazione. Inoltre, la motivazione deve essere coerente e conforme a quanto dedotto e prospettato in giudizio dall'Amministrazione a sostegno del provvedimento impugnato, al fine di evitare incongruenze e contraddizioni che possano inficiare la legittimità dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

N. 00015/2012
REG.RIC.

N. 00160/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00015/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 15 del 2012, proposto da:
Prisma Color di Maisto R & C. Sas, rappresentato e difeso dall'avv. Marcello Fortunato, con domicilio eletto presso Marcello Fortunato in Salerno, via Ss. Martiri Salernitani, 31;

contro

Comune di Battipaglia in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dall'avv. Giuseppe Lullo, con domicilio eletto presso Giuseppe Lullo Avv. in Salerno, c/o Segreteria T.A.R. Sa;

per l'annullamento

dell'ordinanza n.74974/2011, con la quale il Responsabile Capo Tecnico del Traffico del Comune di Battipaglia ha ordinato di non …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.