Consiglio di Stato sentenza n. 4010 del 2013

ECLI:IT:CDS:2013:4010SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di annullamento di autorizzazioni all'installazione di impianti pubblicitari in aree soggette a vincoli culturali o paesaggistici è legittimo qualora: 1. Gli impianti, pur qualificati come "arredo urbano", presentano caratteristiche dimensionali e finalità pubblicitarie tali da richiedere il previo parere favorevole dell'autorità preposta alla tutela dei beni culturali e paesaggistici (Soprintendenza), a prescindere dall'autorizzazione dell'ente proprietario della strada. 2. Le autorizzazioni all'installazione sono state rilasciate in assenza del necessario parere della Soprintendenza, in violazione della normativa di tutela dei beni culturali e paesaggistici, anche antecedente all'entrata in vigore del Codice dei beni culturali e del paesaggio. 3. L'interesse pubblico alla tutela dei valori culturali e paesaggistici è preminente rispetto all'interesse del privato concessionario al mantenimento degli impianti, non essendo configurabile una posizione di legittimo affidamento in capo a quest'ultimo. 4. Il provvedimento di annullamento, adottato in tempi ragionevoli rispetto al rilascio delle autorizzazioni, è adeguatamente motivato in ordine all'incompatibilità degli impianti con i vincoli di tutela, senza che rilevi l'obbligo di individuare soluzioni alternative equivalenti in termini di superficie pubblicitaria.

Sentenza completa

N. 04113/2012
REG.RIC.

N. 04010/2013REG.PROV.COLL.

N. 04113/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4113 del 2012, proposto da:
((omissis))à s.p.a., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via Confalonieri, 5;

contro

Comune di Napoli, in persona del Sindaco
pro tempore,
rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, corso ((omissis)) II, 18;

nei confronti di

Ministero per i beni e le attività culturali, in…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.