La retrodatazione degli effetti di una misura cautelare successiva, ai sensi dell'art. 297 comma 3 c.p.p., è applicabile solo se, al momento dell'emissione della prima ordinanza, l'esistenza dei fatti oggetto delle ordinanze successive fosse comunque desumibile dagli atti processuali in epoca antecedente al rinvio a giudizio per il fatto contestato nella prima ordinanza. Inoltre, l'applicazione di tale istituto presuppone che il reato oggetto della seconda ordinanza cautelare sia già interamente consumato alla data di esecuzione della prima ordinanza. Pertanto, qualora il reato risulti ancora "in itinere" al momento dell'esecuzione della prima ordinanza, la retrodatazione non può trovare applicazione, essendo corretta l'applicazione dell'art. 297 comma 3 c.p.p. da parte del giudice. Inoltre, il momento in cui dagli atti possono desumersi i gravi indizi di colpevolezza, ai fini della retrodatazione, coincide non con la materiale disponibilità dell'informativa di reato, ma con quello in cui il suo contenuto possa considerarsi "recepito" dal pubblico ministero, risultante dal tempo obiettivamente occorrente per una ponderata lettura del materiale investigativo.