Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, a seguito di successivi provvedimenti amministrativi, il ricorrente abbia ottenuto la ricollocazione del posteggio in un luogo diverso da quello originariamente contestato, perdendo così l'interesse alla pronuncia sul ricorso relativo alla precedente collocazione. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese processuali tra le parti, in considerazione del mutamento della situazione fattuale e giuridica intervenuto nel corso del giudizio. La massima giuridica si fonda sui seguenti principi e argomentazioni: 1. Il ricorso amministrativo diviene improcedibile quando, a seguito di successivi provvedimenti amministrativi, il ricorrente abbia ottenuto la ricollocazione del posteggio in un luogo diverso da quello originariamente contestato. Ciò comporta la perdita di interesse del ricorrente alla pronuncia sul ricorso relativo alla precedente collocazione. 2. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto è venuto meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato. 3. La compensazione delle spese processuali tra le parti è giustificata dal mutamento della situazione fattuale e giuridica intervenuto nel corso del giudizio, che ha determinato la sopravvenuta carenza di interesse. 4. Il principio di economia processuale impone al giudice di dichiarare l'improcedibilità del ricorso, evitando ulteriori pronunce nel merito su una questione divenuta priva di interesse per il ricorrente. 5. Tale soluzione tutela l'affidamento del ricorrente nella nuova collocazione del posteggio, ottenuta a seguito dei successivi provvedimenti amministrativi, nonché l'interesse pubblico al corretto e razionale utilizzo degli spazi pubblici.