Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra reati presuppone l'anticipata ed unitaria ideazione di più violazioni della legge penale, presenti nella mente del soggetto nella loro specificità, almeno nei tratti generali. La prova dell'esistenza del medesimo disegno criminoso deve essere ricavata da indici esteriori significativi, quali l'omogeneità delle condotte, il bene giuridico offeso, il contenuto intervallo temporale, la sistematicità e le abitudini programmate di vita. Tuttavia, tali elementi hanno carattere sintomatico e non direttamente dimostrativo, essendo l'accertamento rimesso all'apprezzamento del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione adeguata e congrua, priva di vizi logici e travisamento dei fatti. In particolare, per riconoscere la continuazione tra il reato associativo e i reati-fine, il giudice deve valutare in concreto l'esistenza di indici rivelatori dell'unicità del disegno criminoso, che autorizzino la conclusione secondo cui i reati-fine siano stati programmati al momento della costituzione dell'associazione. In assenza di tali elementi, non è possibile desumere automaticamente il collegamento tra la condotta associativa e i successivi reati, anche se commessi durante il periodo di durata dell'associazione.