Consiglio di Stato sentenza n. 4972 del 2014

ECLI:IT:CDS:2014:4972SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, in quanto il venir meno dell'interesse all'azione comporta l'impossibilità di pronunciare una decisione di merito sulla controversia. Il principio di diritto affermato è che il processo amministrativo, essendo finalizzato alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, si estingue quando tale interesse venga meno per fatti sopravvenuti, indipendentemente dalla fondatezza originaria delle ragioni dedotte. In tali casi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della questione, in quanto la pronuncia di merito risulterebbe priva di utilità pratica per il ricorrente. Tale principio si applica anche quando il venir meno dell'interesse sia dovuto a una rinuncia espressa del ricorrente, come nel caso di specie, in cui la parte ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse comporta la compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della natura della questione e del fatto che il ricorrente ha rinunciato spontaneamente all'azione.

Sentenza completa

N. 07215/2012
REG.RIC.

N. 04972/2014REG.PROV.COLL.

N. 07215/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7215 del 2012, proposto da:
Accademia Societa' di Gestione del Risparmio S.p.A. in Nome e Per Conto del Fondo Gennaker -, rappresentato e difeso dall’avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via degli Scipioni, 268/A;

contro

Provincia di Bergamo, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via degli Scipioni,268/A;

nei confronti di

Snam Rete Gas Spa, rappresentato e difeso dall’ avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via di Vi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.