Il diniego di condono edilizio è legittimo quando l'opera abusiva è stata realizzata oltre il termine previsto dalla legge per la presentazione della domanda di sanatoria, anche se si tratta di interventi di modesta entità e di natura pertinenziale, in quanto la prosecuzione dei lavori su un immobile già oggetto di domanda di condono è di per sé preclusa, senza possibilità di distinguere tra opere principali e accessorie. Inoltre, il diniego è altresì legittimo quando il richiedente sia stato condannato in via definitiva per reati edilizi e falso, in quanto ciò comporta l'insussistenza dei presupposti per il rilascio della concessione in sanatoria. Infatti, la realizzazione di opere edilizie in assenza di titolo e la falsa dichiarazione sull'epoca della loro esecuzione costituiscono circostanze ostative al condono, a prescindere dalla natura e dalle dimensioni delle opere stesse, in quanto la procedura di sanatoria presuppone la sussistenza di tutti i requisiti di legge, tra cui la veridicità delle informazioni fornite dal richiedente. Pertanto, il diniego di condono è legittimo quando l'opera abusiva sia stata realizzata oltre il termine previsto dalla legge per la presentazione della domanda di sanatoria, ovvero quando il richiedente sia stato condannato in via definitiva per reati edilizi e falso, in quanto tali circostanze precludono il rilascio della concessione in sanatoria, a prescindere dalla natura e dalle dimensioni delle opere stesse, in quanto la procedura di sanatoria presuppone la sussistenza di tutti i requisiti di legge, tra cui la veridicità delle informazioni fornite dal richiedente e il rispetto dei termini di legge per la presentazione della domanda.