La presentazione tempestiva di una domanda di condono edilizio, anche successivamente all'adozione del provvedimento di demolizione, determina l'inammissibilità del ricorso avverso tale provvedimento, in quanto l'Amministrazione è tenuta al riesame della fattispecie, previa verifica dell'avvenuto versamento degli oneri concessori e dell'oblazione. Ciò in applicazione dell'art. 32, comma 25, del D.L. n. 269/2003, convertito dalla L. n. 326/2003, che richiama l'art. 40, comma 1, della L. n. 47/1985, il quale prevede il riesame della domanda di condono da parte dell'Amministrazione. Pertanto, al momento della notifica del ricorso, il provvedimento impugnato risulta già privo di efficacia lesiva, essendo venuto meno l'interesse a ricorrere. Inoltre, anche ove il ricorso non fosse dichiarato inammissibile, esso sarebbe comunque fondato, in quanto il provvedimento di demolizione è stato adottato in pendenza del procedimento di sanatoria ex art. 36 del d.P.R. n. 380/2001, sospeso in attesa del parere della Soprintendenza, e in assenza di una nuova costruzione, essendo i lavori oggetto del provvedimento di demolizione qualificabili come manutenzione straordinaria. Infine, il provvedimento è viziato per mancata comunicazione di avvio del procedimento, che ha impedito la partecipazione dell'interessato, in grado di incidere sul contenuto del provvedimento stesso.