La continuazione tra più reati non esclude l'applicabilità dell'aggravante del nesso teleologico di cui all'art. 61 n. 2 c.p., in quanto il vincolo della continuazione attiene alla riconducibilità di più reati ad un comune programma criminoso, mentre il nesso teleologico è connotato dalla strumentalità di un reato rispetto ad un altro, alla cui esecuzione o occultamento il primo è preordinato. Pertanto, la sussistenza della continuazione non implica necessariamente l'esistenza del nesso teleologico, che ben può mancare tra i vari episodi di un reato continuato. Inoltre, l'applicazione della circostanza aggravante non consegue all'affermazione del vincolo della continuazione, ma all'accertamento della strumentalità di un reato rispetto ad un altro, in conformità ai principi di cui all'art. 133 c.p. sulla determinazione della pena. La graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui valutazione non è sindacabile in sede di legittimità se sorretta da adeguata motivazione e non frutto di mero arbitrio.