Il reato di sostituzione di persona (art. 494 c.p.) sussiste quando l'agente, al fine di commettere un altro reato, induce in errore la persona offesa attribuendosi falsamente un nome diverso dal proprio. La condotta fraudolenta, consistente nell'uso di un falso nome, è sufficiente a integrare gli elementi costitutivi del reato di sostituzione di persona, a prescindere dalla sussistenza o meno degli elementi del reato ulteriormente contestato (come, ad esempio, la truffa). Il giudice di merito può legittimamente pronunciare sentenza di condanna per il reato di sostituzione di persona, anche in assenza di una specifica e analitica motivazione in ordine agli elementi costitutivi di tale fattispecie, qualora gli elementi probatori acquisiti consentano di ritenere accertata la condotta di induzione in errore mediante l'utilizzo di un falso nome. Inoltre, in presenza di una causa di estinzione del reato (come la remissione di querela per il reato di truffa), il giudice può pronunciare sentenza di assoluzione ai sensi dell'art. 129 c.p.p., comma 2, solo quando le circostanze idonee ad escludere l'esistenza del fatto, la commissione del medesimo da parte dell'imputato e la sua rilevanza penale emergano dagli atti in modo assolutamente non contestabile, in modo tale che la valutazione del giudice appartenga più al concetto di "constatazione" che a quello di "apprezzamento".