Il giudice, nel valutare l'adeguatezza della misura cautelare personale, deve tenere conto non solo del pericolo di fuga o di reiterazione del reato, ma anche della capacità effettiva dell'indagato di autolimitare la propria libertà personale di movimento e di rapporti con i terzi. L'utilizzo del cosiddetto "braccialetto elettronico" non costituisce una nuova misura cautelare, ma solo una modalità di esecuzione della misura degli arresti domiciliari, finalizzata a rafforzare il divieto di allontanamento dalla propria abitazione, senza tuttavia consentire alcuna verifica in ordine alla possibilità dell'indagato di accordarsi con altri per porre in essere ulteriori condotte criminali. Pertanto, il giudice, nel disporre la misura cautelare, deve valutare complessivamente la personalità dell'indagato, le modalità del fatto e la sua capacità di autocontrollo, al fine di accertare l'idoneità della misura meno grave, come gli arresti domiciliari, a scongiurare il pericolo di reiterazione del reato, anche in assenza dell'utilizzo del braccialetto elettronico, il quale rappresenta solo una modalità di esecuzione e non un elemento determinante per l'adeguatezza della misura.