Il riconoscimento del vincolo della continuazione tra più reati non può essere affermato in maniera automatica sulla base del solo rapporto di strumentalità tra i reati e l'attività di un'associazione criminosa. È necessario che le linee essenziali del singolo reato fine siano state programmate fin dall'origine, con sufficiente specificità, nell'ambito del disegno criminoso unitario. Pertanto, il mero fatto che un reato, pur rientrando nell'ambito delle attività svolte nell'associazione, sia strumentale al rafforzamento della consorteria o corrisponda a un metodo usuale di risoluzione dei conflitti, non integra di per sé il vincolo della continuazione, ove per quello specifico episodio difettino i requisiti essenziali di tale istituto, in particolare la previsione unitaria e specifica ab origine. Il riconoscimento della continuazione tra reati commessi in un ampio arco temporale, in diverse aree geografiche e con modalità eterogenee, richiede la verifica concreta della sussistenza di un unico programma criminoso, non potendo tale unicità essere desunta automaticamente dalla mera appartenenza dei reati all'ambito di attività di un'associazione criminale.