Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati, ai sensi dell'art. 81 c.p., postula che l'agente si sia rappresentato e abbia unitariamente deliberato, almeno nelle loro linee essenziali, una serie di condotte criminose, e non si identifica con il mero programma di vita delinquenziale del reo, che esprime invece l'opzione dello stesso a favore della commissione di un numero non predeterminato di reati. Pertanto, il giudice dell'esecuzione, nel valutare l'applicabilità del vincolo della continuazione, deve accertare l'esistenza di elementi probatori che dimostrino l'unitarietà del disegno criminoso dell'agente, non essendo sufficiente la mera constatazione della sua appartenenza a un contesto di criminalità organizzata o del suo stile di vita delinquenziale. In assenza di tali elementi, il giudice può legittimamente escludere l'applicazione della continuazione, anche in presenza di una pluralità di condanne per reati commessi in tempi diversi e in contesti criminali affini.