Il concorso di persone nel reato comporta la responsabilità di ciascun partecipe per tutti i reati realizzati nell'ambito dell'accordo criminoso, anche se non espressamente voluti, purché ne costituiscano uno sviluppo logico e prevedibile. L'istituto dell'aberratio delicti plurioffensiva, disciplinato dall'art. 83 c.p., non è applicabile in tali ipotesi, essendo la divergenza tra il voluto e il realizzato regolata dalla norma speciale di cui all'art. 116 c.p. Pertanto, il concorrente risponde a titolo di dolo anche del reato più grave commesso da uno dei partecipi, qualora questo si prospetti come lo sviluppo logico e prevedibile dell'accordo criminoso, con la sola diminuzione della pena prevista per tale reato. La determinazione della pena nel minimo e massimo edittale rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, sindacabile solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza, mentre il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è parimenti insindacabile ove adeguatamente motivato sulla base della gravità del fatto e della capacità a delinquere dell'imputato.