Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5426 del 2018

ECLI:IT:TARNA:2018:5426SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mancato completamento della procedura espropriativa entro il termine di validità della dichiarazione di pubblica utilità e dell'occupazione d'urgenza, con l'adozione del decreto di esproprio o altro atto equiparato, determina la permanenza della situazione di illiceità dell'occupazione del fondo da parte della pubblica amministrazione, la quale è pertanto tenuta al risarcimento del danno patrimoniale subito dal proprietario per la privazione del godimento del bene, calcolato nella misura del 5% annuo del valore venale dello stesso, fino alla giuridica regolarizzazione della fattispecie mediante la restituzione del bene o l'adozione del provvedimento di acquisizione sanante ai sensi dell'art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001. La responsabilità per il fatto illecito grava in solido sull'ente titolare del potere espropriativo e sul soggetto delegato allo svolgimento delle procedure espropriative, salva la possibilità di escludere la responsabilità dell'uno o dell'altro sulla base di specifici elementi probatori. Il risarcimento del danno non può invece riguardare la perdita della titolarità del bene, in quanto il proprietario rimane tale anche a seguito dell'occupazione illegittima, ma solo il mancato godimento dello stesso. La domanda risarcitoria per danni morali è invece inammissibile in assenza di idonea prova.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/09/2018

N. 05426/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01246/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1246 del 2014, proposto da
Agnese Servodidio, Carmela Servodidio, Gaetano Servodidio, dagli avvocati Benito Aleni e Lucia Aleni, con domicilio eletto in Napoli, corso Vittorio Emanuele, 115;

contro

Comune di San Giorgio del Sannio in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Bartolo Vincenzo Vesce, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Vincenzo Mottola in Napoli, Centro Direzionale, Is. E4, Pal. Fadim;
Asl Benevento 1, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Mennitto e Maria Concetta Tedesc…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.