Il coinvolgimento di un indagato in un reato di rapina aggravata può essere desunto dalle dichiarazioni eteroaccusatorie rese dal suo concorrente, anche se contraddittorie e lacunose circa il ruolo personale svolto, purché tali dichiarazioni siano sorrette da riscontri individualizzanti e la loro valutazione da parte del giudice di merito risulti coerente e logicamente motivata, senza incorrere in manifeste illogicità o contraddizioni. La mera protesta di innocenza dell'indagato e la sua presenza nel luogo del delitto in compagnia del concorrente, senza plausibili spiegazioni, costituiscono elementi indiziari rilevanti ai fini della sussistenza del fumus commissi delicti. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione non si estende alla diretta valutazione del materiale probatorio, ma solo alla verifica della congruità e logicità della motivazione adottata dal giudice di merito.