Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, essendo il suo controllo limitato all'esame del contenuto dell'atto impugnato per verificare l'assenza di illogicità evidenti nelle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento. La scelta e la valutazione delle fonti di prova rientrano nei compiti istituzionali del giudice di merito e non possono essere censurate in sede di legittimità se adeguatamente motivate ed immuni da errori logico-giuridici. La denuncia di insussistenza di gravi indizi di colpevolezza o di assenza di esigenze cautelari è ammissibile solo se la censura riporta l'indicazione precisa e puntuale di specifiche violazioni di norme di legge, ovvero l'indicazione puntuale di manifeste illogicità della motivazione del provvedimento, secondo i canoni della logica ed i principi di diritto, esulando dal giudizio di legittimità sia le doglianze che attengono alla ricostruzione dei fatti sia quelle che si risolvano in una diversa valutazione delle circostanze esaminate e valorizzate dal giudice di merito. Il sindacato del giudice di legittimità sulla motivazione del provvedimento impugnato deve essere volto a verificare che quest'ultima sia effettiva, non manifestamente illogica, non internamente contraddittoria e non logicamente incompatibile con altri atti del processo.