La presentazione di una domanda di sanatoria edilizia successivamente all'impugnazione di un provvedimento di demolizione di opere abusive rende improcedibile il ricorso proposto avverso tale provvedimento, in quanto la domanda di sanatoria determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, atteso che a seguito della stessa il provvedimento di demolizione deve essere sostituito o dalla concessione in sanatoria o da un nuovo provvedimento sanzionatorio. Tale principio, più volte affermato dalla giurisprudenza amministrativa, si fonda sulla considerazione che la presentazione della domanda di sanatoria fa venir meno l'attualità dell'interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento di demolizione, in quanto quest'ultimo è destinato a essere superato dall'esito del procedimento di sanatoria. Pertanto, una volta proposta la domanda di sanatoria, il ricorso avverso il provvedimento di demolizione diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, non potendo il giudice pronunciarsi su un atto destinato a essere superato dall'esito del procedimento di sanatoria. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui la domanda di sanatoria sia stata presentata successivamente all'impugnazione del provvedimento di demolizione, in quanto in tal caso l'interesse del ricorrente all'annullamento del provvedimento viene meno per effetto della presentazione della domanda di sanatoria, la quale determina la necessità di una nuova valutazione dell'Amministrazione competente in ordine alla legittimità delle opere realizzate. Ciò al fine di assicurare la coerenza e l'unitarietà dell'azione amministrativa, evitando che il giudice possa pronunciarsi su un atto destinato a essere superato dall'esito del procedimento di sanatoria.