Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 4348 del 2022

ECLI:IT:TARLAZ:2022:4348SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Sindaco, in qualità di Autorità comunale di Protezione Civile, può adottare ordinanze contingibili e urgenti quando sussista un pericolo concreto che impone di provvedere in via d'urgenza con strumenti extra ordinem, dotati di particolare efficacia derogatoria, per porre rimedio a situazioni di natura eccezionale e imprevedibile di pericolo attuale e imminente per l'incolumità pubblica e la sicurezza urbana, non fronteggiabili con i mezzi ordinari apprestati dall'ordinamento. Tali ordinanze devono essere adottate nel rispetto dei seguenti presupposti: a) un grave pericolo che minacci l'incolumità pubblica o la sicurezza urbana; b) la contingibilità, intesa quale situazione imprevedibile ed eccezionale che non possa essere fronteggiata coi mezzi ordinari previsti dall'ordinamento; c) l'urgenza, causata dall'imminente pericolosità, che imponga l'adozione di un provvedimento straordinario e di durata temporanea in deroga ai mezzi ordinari previsti dalla normativa vigente. L'occupazione temporanea di aree private disposta con tali ordinanze deve essere adeguatamente indennizzata, ma la determinazione e la corresponsione delle relative indennità rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario, non del giudice amministrativo. Inoltre, la valutazione della legittimità dell'ordinanza deve essere effettuata con riferimento al momento della sua adozione, senza tener conto di quanto eventualmente verificatosi successivamente.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/04/2022

N. 04348/2022 REG.PROV.COLL.

N. 14571/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 14571 del 2019, proposto da
((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come in atti e domicilio eletto in Roma, via Nicolò Tartaglia 3;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come in atti;

nei confronti

((omissis)), non costituito in giudizio;

per l'annullamento

- dell'ordinanza della Sindaca di Roma Capitale OS 182/2019 del 27 settembre 2019, protocollo del Segretariato Genera…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.