Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione dei fatti e del compendio probatorio a quella effettuata dal giudice di merito, essendo preclusa la rilettura autonoma degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Il sindacato di legittimità è limitato alla verifica della manifesta illogicità, contraddittorietà o mancanza della motivazione su aspetti essenziali tali da imporre una diversa conclusione del processo, senza poter censurare la persuasività, l'inadeguatezza o la mancanza di rigore della motivazione stessa, quando questa non risulti manifestamente illogica o contraddittoria. Ai fini della diminuzione della pena per vizio parziale di mente, è necessario che al momento del fatto sussista uno stato patologico oggettivamente rilevante, tale da cagionare una incapacità di intendere e di volere nel reo, non essendo sufficiente una semplice anomalia del carattere o una condizione di instabilità psicologica connessa ad eventi esterni. L'attenuante dei motivi di particolare valore morale e sociale, di cui all'art. 62 c.p., comma 1, n. 1, non può trovare applicazione se il fatto di particolare valore morale o sociale esiste soltanto nell'erronea opinione del soggetto attivo del reato, essendo necessaria l'obiettiva rispondenza del motivo perseguito a valori etici o sociali effettivamente apprezzabili e riconosciuti preminenti dalla collettività.