Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 8479 del 13 aprile 2011

ECLI:IT:CASS:2011:8479CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La mancata formulazione dei quesiti di diritto previsti a pena di inammissibilità dall'art. 366-bis c.p.c. determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione, anche quando la disposizione che prevedeva tale requisito sia stata successivamente abrogata. Ciò in quanto la disciplina transitoria contenuta nell'art. 58, comma 5, della legge n. 69 del 2009 prevede l'applicabilità della previgente normativa ai ricorsi avverso provvedimenti pubblicati prima dell'entrata in vigore della novella, senza che tale previsione possa ritenersi costituzionalmente illegittima per contrasto con il principio di uguaglianza di cui all'art. 3 Cost. Rientra infatti nella discrezionalità del legislatore disciplinare nel tempo l'applicabilità delle disposizioni processuali, senza che il mantenimento della pregressa disciplina per i ricorsi promossi avverso provvedimenti pubblicati prima dell'entrata in vigore della novella possa considerarsi irragionevole. Pertanto, la mancata formulazione dei quesiti di diritto determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione, senza che possa essere concessa la restituzione nel termine per l'integrazione del ricorso, in ragione della lettera della disposizione transitoria e della circostanza che il provvedimento impugnato sia stato depositato prima dell'entrata in vigore della legge n. 69 del 2009.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SALME' Giuseppe - Presidente

Dott. DI PALMA Salvatore - Consigliere

Dott. ZANICHELLI Vittorio - Consigliere

Dott. SCHIRO' Stefano - Consigliere

Dott. DIDONE Antonio - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 20089/2009 proposto da:

VI. CA. ((OMESSO)), elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE MAZZINI 88, presso lo studio dell'avvocato AMICONI MAURO, rappresentato e difeso dall'((omissis)), giusta mandato a margine del ricorso;

- ricorrente -

contro

COMUNE DI PATERNO' ((OMESSO)), in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, LARGO DEI MONTI PARIOLI 10, presso lo studio dell…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.