Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza impugnata, deve limitarsi a verificare la presenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella compiuta dal giudice di merito. Il vizio di motivazione è ravvisabile solo in presenza di manifesta illogicità o contraddittorietà del ragionamento decisorio, non già per una diversa lettura delle prove, ancorché astrattamente plausibile. Pertanto, la mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze istruttorie non integra un motivo di ricorso ammissibile in sede di legittimità, essendo precluso al giudice di cassazione un riesame del merito della causa. Il sindacato di legittimità è circoscritto al riscontro della congruità e completezza della motivazione, senza possibilità di sovrapporre una propria valutazione delle prove a quella operata dal giudice di merito, la cui attività di apprezzamento e selezione del materiale probatorio costituisce prerogativa esclusiva del giudice di fatto.