Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Le dichiarazioni spontanee rese dall'indagato alla polizia giudiziaria, anche in assenza dell'assistenza del difensore e senza gli avvisi di cui agli artt. 63 e 64 c.p.p., sono utilizzabili nel procedimento penale, in particolare nei riti a prova contratta come il giudizio abbreviato, purché emerga chiaramente che l'indagato le abbia rese liberamente, senza alcuna coercizione o sollecitazione. Tale utilizzabilità permane anche qualora l'indagato abbia successivamente confermato le dichiarazioni spontanee rese in precedenza, alla presenza del proprio difensore. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la spontaneità delle dichiarazioni, deve tenere conto di tutti gli elementi caratterizzanti il caso concreto, senza limitarsi ad una mera affermazione apodittica, ma motivando adeguatamente la propria valutazione. Tuttavia, ove l'indagato abbia confermato le precedenti ammissioni in un contesto di pieno rispetto delle garanzie difensive, la valutazione di spontaneità effettuata dal giudice di merito risulta correttamente motivata e non sindacabile in sede di legittimità, salvo l'indicazione di specifici elementi concreti idonei a inficiare tale valutazione.