Il riconoscimento della circostanza attenuante della provocazione è incompatibile con la contestuale sussistenza della circostanza aggravante dei futili motivi, in quanto i due stati d'animo contrapposti - quello della provocazione e quello dei futili motivi - si escludono reciprocamente nell'ambito della medesima azione delittuosa. Pertanto, la Corte di merito, nel valutare la sussistenza o meno della circostanza attenuante invocata, deve verificare attentamente se le condotte e le motivazioni della persona offesa, pur potendo aver determinato una reazione dell'imputato, siano effettivamente tali da integrare gli estremi della provocazione, ovvero se, al contrario, debbano essere qualificate come futili, escludendo così la possibilità di riconoscere la circostanza attenuante richiesta. La motivazione della sentenza deve dare conto in modo esaustivo di tale accertamento, senza limitarsi a una mera affermazione di incompatibilità tra le due circostanze, ma illustrando le specifiche ragioni per le quali la condotta della persona offesa non è stata ritenuta idonea a provocare la reazione dell'imputato.