La detenzione di sostanza stupefacente, anche in modica quantità, integra il reato di spaccio di cui all'art. 73 del D.P.R. 309/1990, qualora siano presenti ulteriori elementi probatori, come il rinvenimento di strumenti atti al confezionamento in dosi e di sostanze da taglio, che dimostrino la destinazione della droga allo spaccio, escludendo l'ipotesi di detenzione per uso personale di cui all'art. 75 dello stesso decreto. La valutazione di tali elementi di prova rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione logica e corretta non può essere sindacata in sede di legittimità, se non per manifesta illogicità o contraddittorietà. Pertanto, la condanna per il reato di spaccio è legittima anche in assenza di prova diretta dello spaccio, purché siano presenti indizi gravi, precisi e concordanti che escludano la destinazione ad uso personale della sostanza stupefacente detenuta. Il giudice di merito, inoltre, nel determinare la pena, può legittimamente negare le circostanze attenuanti generiche e il beneficio della sospensione condizionale della pena, qualora ritenga che le stesse non siano giustificate dalle concrete modalità di realizzazione del reato e dalla personalità del reo.