Il giudice, nel valutare la sussistenza della recidiva specifica prevista dall'art. 99, comma 5, c.p. per la commissione di reati di cui all'art. 407, comma 2, lett. a), c.p.p., deve effettuare un'approfondita analisi della personalità e della pericolosità sociale del reo, senza limitarsi ad un automatismo sanzionatorio basato sul mero dato formale del titolo del reato. L'aumento di pena per la recidiva reiterata è legittimo se adeguatamente motivato in relazione alla gravità della condotta, alla negativa personalità dell'imputato e alla sua concreta pericolosità sociale, anche se disposto in data anteriore alla sentenza della Corte costituzionale n. 185 del 2015 che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del carattere obbligatorio di tale aumento. La discrezionalità del legislatore nella determinazione delle sanzioni penali è sindacabile solo in caso di manifesta irragionevolezza o arbitrarietà, non ravvisabile nella disciplina dell'art. 99, commi 4 e 5, c.p., che non determina sperequazioni sanzionatorie tra fattispecie omogenee prive di ragionevole giustificazione.