Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente comporta l'improcedibilità del ricorso, in ossequio al principio dispositivo, non potendo il giudice decidere la controversia nel merito in assenza di repliche o diverse richieste da parte delle parti. Ciò in quanto, qualunque ne siano le ragioni, la manifestazione di disinteresse del ricorrente alla decisione del ricorso impone al giudice di prenderne atto e di pronunciare una declaratoria di improcedibilità, senza poter entrare nel merito della controversia. Il giudice amministrativo, in presenza della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, non può sostituirsi alla volontà di quest'ultimo e decidere la causa nel merito, dovendo invece limitarsi a prendere atto della rinuncia all'impugnazione e dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Tale principio trova applicazione indipendentemente dalle ragioni che hanno determinato la sopravvenuta mancanza di interesse, essendo sufficiente la semplice manifestazione di disinteresse da parte del ricorrente alla decisione della controversia. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente comporta la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, fatta eccezione per il contributo unificato che resta a carico della parte che l'ha versato.