Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza breve n. 1075 del 2022

ECLI:IT:TARLE:2022:1075SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La stazione appaltante può legittimamente escludere un operatore economico dalla procedura di gara per gravi illeciti professionali, anche in assenza di definitività degli accertamenti compiuti in sede penale, purché la valutazione di rilevanza sia adeguatamente motivata e non risulti viziata da manifesta illogicità, irrazionalità o errore sui fatti. L'ampiezza della formulazione normativa consente di ricomprendere nella nozione di "grave illecito professionale" ogni condotta, collegata all'esercizio dell'attività professionale, contraria ad un dovere posto da una norma giuridica, sia essa di natura civile, penale o amministrativa. Rientrano tra i "mezzi adeguati" a far emergere un "grave illecito professionale" anche le penali contrattuali applicate dalla stazione appaltante, se numerose, recenti, ripetute nel tempo, di rilevante importo e incidenti sull'efficace svolgimento dei servizi. L'operatore economico escluso dalla gara non ha la legittimazione ad impugnare l'aggiudicazione al controinteressato, a meno che non ottenga una pronuncia di accertamento della illegittimità dell'esclusione, essendo la determinazione di esclusione, non impugnata o non annullata, idonea a cristallizzare definitivamente la sua posizione sostanziale. L'incameramento della cauzione provvisoria e l'attivazione del procedimento di segnalazione all'ANAC sono conseguenza automatica del provvedimento di esclusione, come tale non suscettibile di alcuna valutazione discrezionale con riguardo ai singoli casi concreti.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/06/2022

N. 01075/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01543/2021 REG.RIC.

N. 00666/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1543 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS-, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Centrale Unica di Committenza Unione dei Comuni Montedoro, non costituita in giudizio;
Comune di Fragagnano, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domic…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.