Le misure di prevenzione patrimoniali, quali la confisca, possono essere applicate anche se la relativa normativa è entrata in vigore successivamente al sorgere della pericolosità sociale del soggetto proposto, in quanto tali misure non hanno natura di sanzione per un reato specifico, ma mirano a porre rimedio ad uno stato di pericolosità attuale. Il momento rilevante per l'individuazione della normativa applicabile è quello dell'accertamento della situazione di pericolosità, non quello dei singoli comportamenti o fatti cronologicamente individuati. Pertanto, il principio di irretroattività della legge penale non trova applicazione in materia di misure di prevenzione, le quali sono regolate dalla legge in vigore al momento della loro applicazione, ai sensi dell'art. 200 c.p. Il sindacato di legittimità sui provvedimenti in materia di prevenzione è limitato alla violazione di legge e non si estende al controllo dell'iter giustificativo della decisione, salvo che questo sia del tutto assente. Inoltre, il principio di intangibilità del giudicato non preclude l'apertura di un nuovo procedimento di prevenzione e l'eventuale applicazione di una misura, a fronte di circostanze nuove o di circostanze antecedenti solo successivamente emerse. Infine, l'omessa citazione del terzo interessato nel procedimento di prevenzione non determina la nullità del procedimento, ma una mera irregolarità, in quanto il terzo conserva comunque la facoltà di esplicare successivamente le proprie difese provocando un incidente di esecuzione.