Il rilascio di una concessione edilizia in sanatoria per il recupero abitativo di un sottotetto esistente, ai sensi della normativa regionale, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'annullamento dell'ordinanza di demolizione delle opere edilizie realizzate in tale sottotetto, rendendo il ricorso improcedibile. Ciò in quanto il provvedimento sanzionatorio è stato superato dalla successiva concessione che ha legittimato la realizzazione degli interventi, facendo venir meno l'interesse del ricorrente alla decisione. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il rilascio di un titolo edilizio in sanatoria, successivo all'adozione di un provvedimento demolitorio, determina l'improcedibilità del ricorso avverso quest'ultimo per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il primo provvedimento ha sanato la situazione legittimandola. Tale principio si fonda sulla considerazione che, una volta ottenuta la sanatoria, viene meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'ordinanza di demolizione, essendo stata superata la situazione di illegittimità originaria. La massima valorizza il ruolo della sanatoria edilizia quale strumento di regolarizzazione di situazioni pregresse, che incide sull'interesse del privato all'impugnazione di provvedimenti sanzionatori.