Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 18096 del 10 maggio 2021

ECLI:IT:CASS:2021:18096PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice, in caso di sostituzione della pena detentiva e pecuniaria con quella del lavoro di pubblica utilità ai sensi dell'art. 186, comma 9-bis, del Codice della Strada, deve sospendere l'efficacia della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida fino alla valutazione dello svolgimento del lavoro di pubblica utilità, all'esito positivo del quale potrà essere dichiarata l'estinzione del reato e potrà essere ridotta della metà la sanzione della sospensione, al fine di evitare che la sospensione della patente venga subito attivata e che il protrarsi dei tempi necessari alla fissazione dell'udienza per la valutazione dell'esito del lavoro di pubblica utilità finisca per privare di effetti l'eventuale dimezzamento della sanzione. La sospensione dell'efficacia della sanzione amministrativa accessoria può essere disposta direttamente dalla Corte di Cassazione ai sensi dell'art. 620, lett. l), c.p.p., in sede di annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente a tale profilo. Tale principio di diritto, affermato dalla giurisprudenza di legittimità, mira a garantire l'effettività della previsione normativa che consente la riduzione della sanzione accessoria della sospensione della patente in caso di esito positivo del lavoro di pubblica utilità, evitando che il protrarsi dei tempi procedimentali finisca per vanificare tale beneficio. La massima esprime, dunque, una regola di carattere generale applicabile a tutti i casi analoghi, indipendentemente dalle specifiche circostanze del fatto concreto oggetto della pronuncia.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FUMU Giacomo - Presidente

Dott. RANALDI Alessandro - Consigliere

Dott. TANGA Antonio L. - Consigliere

Dott. PAVICH Giuseppe - rel. Consigliere

Dott. DAWAN Daniela - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 22/05/2019 del GIP TRIBUNALE di TERAMO;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. GIUSEPPE PAVICH;
lette/sentite le conclusioni del PG.
RITENUTO IN FATTO
1. (OMISSIS), per il tramite del suo difensore di fiducia, ricorre avverso la sentenza con la quale, in data 22 maggio 2019, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Teramo ha applicato al medesimo, su richiesta ex articolo 444 c.p.p., la pena di giustizia - convertita i…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.