Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1411 del 2024

ECLI:IT:TARVEN:2024:1411SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento di destinazione d'uso di un immobile, anche senza la realizzazione di opere edilizie, costituisce una trasformazione urbanisticamente rilevante che comporta il pagamento del contributo di costruzione nella misura corrispondente alla nuova destinazione d'uso, a prescindere dalla qualifica di imprenditore agricolo professionale del soggetto che presenta la segnalazione certificata di inizio attività (SCIA). Il contributo di costruzione è dovuto anche in caso di mutamento di destinazione d'uso intervenuto oltre dieci anni dall'ultimazione dei lavori, in quanto in tale ipotesi trova applicazione l'art. 16, comma 10, del D.P.R. n. 380/2001, che prevede la determinazione del contributo in relazione al costo degli interventi eseguiti. Pertanto, il contributo di costruzione, comprensivo della quota relativa al costo di costruzione, è dovuto anche in assenza di nuovi lavori edilizi, qualora il mutamento di destinazione d'uso comporti il passaggio tra categorie funzionali autonome sotto il profilo urbanistico, in quanto tale trasformazione, pur priva di opere, si rivela comunque produttiva di vantaggi economici connessi all'utilizzazione dell'immobile. L'esenzione prevista dall'art. 17, comma 3, lett. a), del D.P.R. n. 380/2001 per gli interventi realizzati da imprenditori agricoli a titolo professionale presuppone non solo la qualifica soggettiva, ma anche l'oggettiva strumentalità dell'opera alla conduzione del fondo, circostanza che deve essere specificamente allegata e provata dal privato.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/06/2024

N. 01411/2024 REG.PROV.COLL.

N. 01497/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1497 del 2017, proposto da ((omissis)) ed ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Comune di Bardolino, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per la condanna

del Comune di Bardolino alla restituzione a favore dei ricorrenti della somma di € 42.966,00 oltre agli interessi di legge, corrisposta dai ricorrenti in data 18.09.2014 a titolo di oneri di urbanizzazione prima…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.