Il riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 73, comma 7, del D.P.R. n. 309/1990, nei reati concernenti le sostanze stupefacenti, richiede non solo la mera indicazione di complici, ma che la collaborazione prestata porti alla sottrazione di risorse rilevanti ed eviti la commissione di ulteriori attività delittuose. Pertanto, il mancato riconoscimento di tale attenuante è legittimo qualora le dichiarazioni dell'imputato risultino ambigue e contraddittorie, non avendo egli messo a disposizione degli organi inquirenti il suo ampio patrimonio conoscitivo derivante dal suo non occasionale inserimento in una qualificata rete di spacciatori. Inoltre, l'applicazione della recidiva è giustificata quando l'imputato, nonostante precedenti condanne, ha dimostrato di non aver reciso i propri legami con gli ambienti della droga, dando prova di godere della fiducia dei fornitori nella filiera della distribuzione, ciò a riprova di una non trascurabile pericolosità sociale. Tuttavia, in caso di modifica della cornice edittale successiva alla sentenza di primo grado, il giudice di appello è tenuto a rideterminare la pena in misura proporzionata alla nuova cornice edittale, non potendo mantenere ferma la pena precedentemente irrogata solo sulla base di considerazioni generiche circa la gravità dei fatti e la recidiva.