Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione per delinquere finalizzata alla commissione di furti e plurimi reati di furto può essere desunta non solo dalle condotte materiali poste in essere dall'imputato, ma anche dal contenuto delle conversazioni intercettate, dalle attività di intestazione fittizia di beni utilizzati per la realizzazione degli illeciti, nonché dalla valutazione complessiva della personalità del soggetto e della gravità dei fatti, anche in assenza di un suo diretto coinvolgimento nell'esecuzione materiale dei reati-fine. Tali elementi, debitamente motivati, sono sufficienti per affermare la responsabilità penale dell'imputato per il reato associativo, senza che sia necessario il suo coinvolgimento diretto nell'esecuzione dei singoli reati-scopo, essendo sufficiente il suo contributo, anche solo morale o organizzativo, al programma criminoso dell'associazione. Il giudice di merito, nel valutare la concessione delle circostanze attenuanti generiche, può legittimamente negarne il riconoscimento sulla base della valutazione della personalità del soggetto e della gravità dei fatti, senza che ciò integri un vizio di motivazione.