Il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'opera per cui era stata impugnata l'autorizzazione paesaggistica risulta essere stata successivamente assistita da una nuova e diversa autorizzazione paesaggistica. Pertanto, il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando l'oggetto del contendere, ovvero l'atto impugnato, risulta essere stato successivamente sostituito da un nuovo provvedimento, rendendo così priva di utilità la decisione sul ricorso originario. In tali casi, il venir meno dell'interesse all'annullamento dell'atto impugnato determina l'improcedibilità del ricorso, in quanto il ricorrente non ha più alcun interesse concreto ed attuale alla decisione. Il principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo impongono, infatti, di evitare pronunce meramente dichiarative su atti ormai privi di efficacia, concentrando l'attività giurisdizionale sulle sole controversie aventi un effettivo interesse per le parti. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse consente pertanto di pervenire a una definizione del giudizio in modo celere ed efficiente, senza necessità di entrare nel merito della legittimità dell'atto originariamente impugnato.