Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le disposizioni concernenti l'esecuzione delle pene detentive e le misure alternative alla detenzione, non riguardando l'accertamento del reato e l'irrogazione della pena, ma soltanto le modalità esecutive della stessa, non hanno carattere di norme penali sostanziali e pertanto, in assenza di una specifica disciplina transitoria, soggiacciono al principio tempus regit actum, e non alle regole dettate in materia di successione di norme penali nel tempo dall'articolo 2 c.p., e dall'articolo 25 Cost. Pertanto, le modifiche legislative che includono nuovi reati nel catalogo dei delitti ostativi alla sospensione dell'esecuzione della pena si applicano anche ai procedimenti esecutivi non ancora esauriti al momento della loro entrata in vigore, senza che ciò comporti una violazione del principio di irretroattività della legge penale sfavorevole. Il giudice dell'esecuzione, nel valutare l'ammissibilità di misure alternative alla detenzione, deve applicare la normativa vigente al momento della decisione, indipendentemente dal momento in cui è stata pronunciata la sentenza di condanna divenuta irrevocabile.