L'annullamento di un provvedimento amministrativo da parte del giudice amministrativo comporta l'effetto caducante di tutti gli atti successivi adottati in esecuzione di quello annullato, determinando la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente all'impugnazione di tali atti consequenziali. In tali ipotesi, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, in quanto l'annullamento dell'atto presupposto fa venir meno il suo unico fondamento giuridico, rendendo privo di utilità pratica l'accoglimento della domanda. Il principio di economia processuale impone al giudice di evitare pronunce di merito su atti ormai privi di rilevanza, in quanto caducati per effetto dell'annullamento dell'atto a monte. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse comporta la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione del fatto che l'estinzione del processo è determinata da un evento sopravvenuto indipendente dalla volontà delle parti.