Il dolo generico, e non il dolo specifico, è sufficiente per la configurazione del reato di falsa attestazione di qualità personale di cui all'art. 495 c.p., essendo irrilevante il fine perseguito dall'autore della falsità, che si consuma nel momento in cui la dichiarazione mendace perviene al pubblico ufficiale, indipendentemente dalla sua riproduzione in un atto pubblico. Lo stato di ubriachezza dell'imputato non esclude di per sé il dolo, dovendo la colpevolezza essere valutata secondo i normali criteri di individuazione dell'elemento psicologico del reato, senza che sia necessaria un'analisi lucida della realtà, essendo sufficiente che il soggetto sia stato in grado di attivarsi in modo razionalmente concatenato per realizzare l'evento ideato e voluto. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'elemento soggettivo, può fondare la propria decisione su un esaustivo percorso argomentativo, contraddistinto da intrinseca coerenza logica, che non può essere messo in discussione in sede di legittimità sulla base di una diversa ricostruzione dei fatti.