La presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., è prevalente sulla norma generale di cui all'art. 274 c.p.p., in quanto speciale, e comporta che, per i reati ivi indicati, il pericolo di reiterazione del reato debba ritenersi, salvo prova contraria, insito nel giudizio di astratta e costante pericolosità formulato ex ante dal legislatore, senza che il mero decorso del tempo dalla data del commesso reato possa, di per sé, vincere tale presunzione. Ai fini della valutazione del pericolo di reiterazione del reato, il giudice deve compiere una valutazione complessiva e unitaria di elementi oggettivi, attinenti alle modalità di commissione dei fatti, ed elementi soggettivi, attinenti alla personalità dell'indagato, desumibili dalla condotta di vita anteatta, dalle modalità di commissione del fatto e dal contesto socio-ambientale in cui l'indagato opera, senza che rilevino, di per sé, elementi come il periodo di detenzione domiciliare trascorso o le esigenze di assistenza familiare, ove non idonei a neutralizzare concretamente il pericolo di reiterazione del reato. La presunzione relativa di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. per i reati di cui all'art. 51, comma 3-bis, c.p.p., può essere superata solo quando, in relazione al caso concreto, siano acquisiti elementi specifici dai quali risulti che le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con altre misure, senza che rilevino, di per sé, elementi come il periodo di detenzione domiciliare trascorso o le esigenze di assistenza familiare, ove non idonei a neutralizzare concretamente il pericolo di reiterazione del reato.