Il mancato rispetto del contraddittorio endoprocedimentale, mediante la previa comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza di condono edilizio ai sensi dell'art. 10-bis della L. n. 241/1990, comporta l'illegittimità del provvedimento di diniego, nonché l'illegittimità derivata di ogni successivo atto consequenziale, come l'ordinanza di demolizione, in quanto la mancata attivazione del contraddittorio preclude al privato la possibilità di presentare osservazioni e produrre elementi a sostegno della propria domanda, impedendo così una piena partecipazione al procedimento. L'amministrazione, nel riesercitare il potere a seguito dell'annullamento giurisdizionale del provvedimento viziato, è tenuta a garantire il rispetto del contraddittorio endoprocedimentale, non potendo addurre per la prima volta motivi ostativi già emergenti dall'istruttoria del provvedimento annullato. Il vizio di violazione dell'art. 10-bis della L. n. 241/1990 è di natura formale e non può essere sanato ai sensi dell'art. 21-octies della medesima legge, in quanto le censure contenute nel provvedimento di diniego, incentrate sulla irregolarità dell'istanza di condono, devono essere approfondite nella sede procedimentale, in contraddittorio con il privato. Pertanto, in tali casi, il giudice amministrativo è tenuto ad annullare il provvedimento impugnato, fatti salvi i successivi provvedimenti dell'amministrazione, che dovrà garantire il rispetto del contraddittorio endoprocedimentale.