Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La misura cautelare della custodia in carcere può essere legittimamente applicata quando sussistono gravi indizi di colpevolezza e concreti e attuali pericoli di reiterazione del reato, anche in assenza di precedenti penali dell'indagato, in considerazione della gravità del fatto, delle modalità di esecuzione, dell'intensità del dolo, dell'assenza di resipiscenza e di una valutazione negativa della personalità dell'indagato, desumibile dagli elementi probatori acquisiti. L'interrogatorio di garanzia dell'indagato non costituisce di per sé elemento favorevole idoneo a far venir meno le esigenze cautelari, se non contiene specifici fattori oggettivi in grado di vanificare o attenuare gli indizi di colpevolezza o le esigenze cautelari. Le dichiarazioni accusatorie di soggetti estranei al procedimento, ritenuti pienamente attendibili, possono costituire valido elemento indiziante, anche in assenza di riscontri individualizzati, purché siano state adeguatamente motivate e siano coerenti con altri elementi probatori. L'aggravante dei futili motivi può essere riconosciuta anche in presenza di un movente di carattere personale, qualora le modalità e la gravità del fatto rivelino l'assenza di una reale proporzione tra il motivo e la condotta realizzata.