Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'ambito di una procedura espropriativa mai conclusa con l'adozione del decreto di esproprio, afferma che l'amministrazione pubblica ha l'obbligo legale di rimuovere la situazione di illegittimità derivante dall'occupazione sine titulo di un bene privato, potendo scegliere tra l'acquisizione sanante ai sensi dell'art. 42-bis del T.U. Espropriazioni o la restituzione del bene previa rimessione in pristino stato. In caso di acquisizione sanante, l'amministrazione deve corrispondere al proprietario l'indennizzo pari al valore venale del bene al momento dell'adozione del provvedimento, maggiorato del 10% per il ristoro del danno non patrimoniale, nonché il risarcimento per il periodo di occupazione senza titolo, da calcolarsi sull'interesse del 5% annuo del medesimo valore venale. In caso di restituzione, al proprietario spetta il risarcimento dei danni per il mancato godimento del bene, da quantificarsi con gli stessi criteri previsti per l'indennizzo in caso di acquisizione sanante, fatta salva la prova di un diverso ammontare del danno. L'amministrazione può scomputare dal risarcimento il credito vantato per le spese sostenute per interventi di messa in sicurezza dell'immobile, purché tali spese siano state tempestivamente contestate dal proprietario.