Il diniego di condono edilizio per opere realizzate in zona sottoposta a vincolo paesaggistico è legittimo quando il parere della commissione edilizia integrata, recepito dall'amministrazione comunale, rileva l'incompatibilità paesaggistica dei manufatti abusivi in ragione della loro conformazione, dei materiali utilizzati e della mancanza di intento di decoro, senza che l'amministrazione sia tenuta a suggerire prescrizioni per rendere l'intervento conforme all'interesse pubblico tutelato. L'amministrazione, infatti, non è obbligata a valutare la possibilità di opere di adeguamento o modifica della costruzione abusiva, potendo legittimamente adottare un approccio rigoroso in considerazione della particolare pregnanza dell'interesse pubblico sotteso all'istituzione del vincolo paesaggistico, costituzionalmente rilevante. La motivazione del diniego, inoltre, può essere succinta e ripetitiva per una pluralità di casi, in quanto incentrata su caratteristiche oggettive della costruzione che ne impediscono il corretto inserimento nell'ambiente tutelato, senza che ciò integri un vizio di insufficienza motivazionale. Infine, il Sindaco o l'Assessore delegato possono discostarsi dal parere della commissione edilizia integrata e richiedere la valutazione della giunta regionale solo in casi di particolare rilevanza e sulla base di idonea motivazione, non ricorrendo tale ipotesi eccezionale nella fattispecie in esame.