Il riconoscimento da parte dell'amministrazione della fondatezza delle pretese del ricorrente, comporta la cessazione della materia del contendere, con conseguente condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio in favore del ricorrente, in applicazione del principio della c.d. soccombenza virtuale. L'amministrazione, pur avendo inizialmente rigettato l'istanza di emersione dal lavoro irregolare per insufficienza del requisito reddituale, ha successivamente riconosciuto la fondatezza delle ragioni del ricorrente, determinando così la cessazione della materia del contendere. In tali casi, il giudice amministrativo, pur in assenza di una pronuncia nel merito, condanna l'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio in favore del ricorrente, in applicazione del principio della soccombenza virtuale, in quanto l'amministrazione stessa ha implicitamente riconosciuto la fondatezza delle pretese del ricorrente. Tale principio si applica quando l'amministrazione, pur avendo inizialmente adottato un provvedimento sfavorevole al ricorrente, successivamente, nel corso del giudizio, revoca o modifica tale provvedimento, riconoscendo la fondatezza delle ragioni del ricorrente. In tali ipotesi, il giudice amministrativo, pur in assenza di una pronuncia nel merito, condanna l'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio in favore del ricorrente, in applicazione del principio della soccombenza virtuale, in quanto l'amministrazione stessa ha implicitamente riconosciuto la fondatezza delle pretese del ricorrente.