Il diritto di critica politica, anche se espresso in modo energico, non costituisce reato di ingiuria se le espressioni utilizzate non hanno una potenzialità offensiva, ma rappresentano una legittima contrapposizione alle deliberazioni della maggioranza consiliare. L'assoluzione dell'imputato per il fatto che "il fatto non costituisce reato" è contraddittoria, in quanto la condotta dovrebbe essere ritenuta penalmente irrilevante con la formula "perché il fatto non sussiste". Inoltre, il giudice è tenuto a esaminare l'istanza dell'imputato di condanna della parte civile ai sensi degli articoli 541 e 542 c.p.p. per i danni cagionati, salvo che non sussista la colpa grave in capo alla parte civile. Il diritto di critica politica, anche se energico, non integra il reato di ingiuria se le espressioni usate non hanno potenzialità offensiva, ma rappresentano una legittima contrapposizione alle deliberazioni della maggioranza consiliare. L'assoluzione per "il fatto non costituisce reato" è contraddittoria, essendo il fatto penalmente irrilevante ("il fatto non sussiste"). Il giudice deve esaminare l'istanza di condanna della parte civile ai sensi degli articoli 541 e 542 c.p.p., salvo che non sussista la sua colpa grave.